La crisis ucraniana evidencia ante la opinión pública mundial una profundización de las divisiones en la OTAN y un creciente desajuste de intereses entre sus miembros, escribe el diario chino Global Times.
En ese marco, los autores del artículo plantean que, tras el fin de la Guerra Fría, Europa cayó en un "hábito de dependencia" de EE.UU. y se preguntan si en un mundo que "está cambiando drásticamente" puede permitirse seguir aferrándose a esa dependencia.
Global Times señala que los intereses entre Estados Unidos y Europa "a veces se superponen", pero en momentos críticos la respuesta es "con demasiada frecuencia" que "no necesariamente". "La OTAN ya no es la alianza militar estrechamente unificada que una vez afirmó ser. Y hay un conflicto creciente de intereses entre sus miembros", apunta.
Según el medio, la crisis ucraniana ya lo mostró "con claridad": "Mientras Washington se benefició del conflicto, Europa asumió gran parte de la factura". Europa pagó por las armas enviadas a Ucrania e impuso amplias sanciones a Rusia, y, a cambio, "perdió en gran medida el acceso al petróleo y gas rusos". En ese contexto, el diario recuerda que los precios de la energía se dispararon, se resintió la competitividad de las exportaciones y aumentó con fuerza el costo de vida.
China siempre ha considerado a Europa un polo importante de un mundo multipolar, ha apoyado la integración europea y la búsqueda de autonomía estratégica de la UE. Sin embargo, en la práctica, la política europea hacia Pekín "todavía sigue en gran medida el liderazgo de Washington", un enfoque "cortoplacista" y que termina debilitando las aspiraciones europeas de una autonomía real. Durante décadas, Europa no ha alcanzado una autonomía estratégica genuina; no por falta de fortaleza económica, sino por falta de voluntad estratégica, concluye el artículo.
Discrepancias transatlánticas
Este análisis se publica en medio de tensiones crecientes dentro de la OTAN y críticas reiteradas de Donald Trump hacia el bloque, al que ha calificado como un "tigre de papel" y un aliado "decepcionante". El mandatario ha cuestionado su capacidad e incluso ha sugerido la posibilidad de que Estados Unidos abandone la organización. Desde el inicio de su mandato, Trump ha intensificado la presión sobre la alianza, insistiendo en un mayor gasto en defensa y reclamando respaldo a sus acciones contra Teherán.
La disputa se intensificó después de que el canciller alemán, Friedrich Merz, afirmara que se sentía "desilusionado" por el enfoque adoptado por EE.UU. e Israel contra Irán y, en su lugar, defendió la necesidad de que la Unión Europea trabaje decididamente en una solución diplomática para el conflicto.
Por su parte, el líder estadounidense defendió sus acciones contra la República Islámica, al asegurar que es algo "que otras naciones –o presidentes– deberían haber hecho hace mucho tiempo" y las contrastó con lo que, desde su punto de vista, representa el "fracaso" de Berlín bajo las riendas de Merz. "¡No es de extrañar que Alemania lo esté haciendo tan mal, tanto económicamente como en otros aspectos!", sentenció.
